AI生成画像と著作権は？公開前チェックリストと生成記録の残し方

---

title: AI生成画像の著作権はどうなる？侵害の2要件と公開前チェックリスト

description: AI生成画像の著作権は、ツールではなく作り方で決まります。生成しただけの画像は保護されにくく、既存作品への侵害は「依拠性」と「類似性」で判断されます。文化庁の考え方と学習データの論点、入力したもの×公開先のリスク表、公開前チェックリスト、生成記録の雛形、商用利用やスクショの注意点まで解説します。

category: 使い方ガイド

---

AI生成画像の著作権は、ツールではなく作り方で決まります。AIが一度生成しただけの画像は著作権が成立しにくく、人が指示を考え、結果を選び、手を加えた画像は保護される可能性があります。既存作品に似た画像を公開したときに侵害になるかどうかは、「依拠性」と「類似性」の2要件で判断されます。

• 生成しただけの画像は「人間の創作性が反映されていない」とされ、著作権が成立しない可能性がある（ブロードメディア）
• 既存著作物への侵害は「依拠性」と「類似性」の2要件で判断される（chosakukenhou.jp）
• 文化庁の整理では、AIの学習段階と、画像を作って使う段階を分けて考える
• 公開前チェックと生成記録で、あとから経緯を説明できる状態を作る

この記事では、文化庁の考え方から公開前チェック、生成記録の残し方までを順番にまとめます。ツールごとの特徴を比べたい場合は「おすすめ画像生成AI比較」も参考になります。

文化庁の考え方：まず学習データの段階を確認する

生成AIの著作権は、学習データの適法性、生成物の権利帰属、出力物の侵害リスクという3つのレイヤーを順番に確認するのが基本です（google.com の解説記事）。この記事もこの順番で進めます。最初のレイヤーが、AIが何を学習したかです。

学習段階と、生成・利用段階は分けて考える

文化庁が2024年に公表した「AIと著作権に関する考え方について」は、AIの開発・学習段階と、生成・利用段階を分けて整理しています。学習段階では、著作権法第30条の4により、情報解析のための著作物の利用は原則として許諾なく認められています。ただし、著作権者の利益を不当に害する場合や、作品の表現を楽しむ目的が含まれる場合は対象外です。

あなたが画像を作って公開する場面は、生成・利用段階にあたります。ここでは通常の著作権侵害と同じ基準で判断され、後半で扱う依拠性・類似性のチェックはこの段階の話です。

使うツールの学習データの説明を見る

利用者が学習データの中身を直接確かめるのは難しいため、まずはツールが学習データをどう説明しているかを見ます。aiqveone.co.jp の比較表では、Adobe Fireflyは Adobe のストックフォトやイラストを学習データに使い、Canvaは著作権の問題をクリアした素材を使っていると紹介されています。規約やヘルプに説明があるかどうかが、最初の確認点です。

なぜAIイラストはダメと言われるのか

AIイラストへの批判は、主に3つに分けられます。1つ目は、他人の作品が作者の同意なく学習に使われていること。2つ目は、既存の膨大な画像を学習しているため、出力が既存作品に酷似することがある点です（ブロードメディア）。3つ目は、生成しただけの画像には著作権が成立しにくく、作品として守りにくい点です。

法律上の扱いと、クリエイターの受け止め方は別の問題として議論が続いています。公開する側は、両方を意識しておくと安心です。

AI生成画像に著作権は成立するのか

ブロードメディアの解説では、判断基準は「人間の創作性がどの程度関与したか」です。AIのみで自動的に生成された画像は著作権が認められにくく、AIの結果をもとに利用者が主導して編集や加工をした場合に、著作物性が生じ得ると解釈されています。

著作権が成立しないと、同じ画像を別の人が使っても、自分の権利として守る根拠がありません。一方で、既存作品の著作権は元の著作者に残ります。AIが似た画像を作っても、その権利は消えません。

侵害になる2つの要件「依拠性」と「類似性」

AI生成物が既存の著作物に似ている場合、侵害かどうかは従来と同じく「依拠性」と「類似性」の2要件で判断されます。chosakukenhou.jp の整理では、それぞれ次の意味です。

画風や作風が似ているだけでは、通常は類似性にあたりません。アイデアやスタイルそのものは著作権で保護されないためです。2つが揃うと侵害と認定されやすい、と押さえておけば十分です。指示文の記録は、既存作品を指定していないことを説明する材料にもなります。

入力したもの×公開先で変わるリスク

入力したもの4種類

同じ生成画像でも、何を入れて、どこに出すかで論点が変わります。実在人物は肖像権、既存キャラクターは著作権、企業ロゴは商標権と、必要な確認が分かれます。自分で撮った写真をもとにする場合も、看板やポスターなど他人の著作物が写り込んでいないかを確認します。

写真: Murat Ts. / Unsplash

公開先3種類

SNSやブログは公開範囲が広く、指摘が来やすい場所です。グッズ販売は金銭が動くため、肖像権と著作権の両方が問題になります。広告は最も慎重に確認する公開先で、AI画像が実際の商品と乖離していると「誇大広告」「虚偽表示」と見なされ、景品表示法などに抵触する可能性があります（ブロードメディア）。

AIイラストはどこまでOKか

基本は、実在の人物・既存キャラクター・ロゴを使わず、自分の指示と加工で作った画像を、ツールの規約が許す範囲で出すことです。下の表は、入力したものと公開先の2軸の整理です。セルの書き方は編集部による目安で、最終判断は2要件と各サービスの規約によります。

公開前チェックリスト

公開ボタンを押す前に、6項目を上から順に確認します。1つでも引っかかったら、生成し直すか、その画像を使わないかを選びます。

写真: George Milton / Pexels

• [ ] 実在の人物の顔・名前を使っていないか
• [ ] 既存のキャラクター・作品名を指示文に入れていないか
• [ ] ロゴや商標が写り込んでいないか
• [ ] 広告なら実物と画像が一致しているか
• [ ] 使うツールの規約で公開・販売が許可されているか
• [ ] 生成記録（プロンプト・日時・ツール）を保存したか

生成記録の雛形

残す5項目

後から作った経緯を説明できるよう、プロンプト・日時・使用ツール・加工の有無・公開先の5項目を残します。ブロードメディアの解説では、記録は指摘を受けたときに適法性を説明する証拠になり、複数人で生成するなら共有フォルダやプロジェクト管理ツールに置く仕組みを整えると安心だとしています。

記録はテキストで十分です。生成した日時に、コピーしたプロンプトを貼り、どう直したかを1行添えます。

記入例

生成AI画像を取り巻く法制度の動向

議論は「著作権を認めるか否か」にとどまらず、商用利用に伴う透明性や責任の所在にまで広がり、各国の規制当局や裁判所の判断が今後の実務に直結する可能性があります（ブロードメディア）。

今できる備えは、この記事の手順そのものです。何を入れて、どう直し、どこに出したかを記録しておけば、ルールが変わっても経緯を説明できます。

ArtistAIで生成した画像を公開するまで

ArtistAIはブラウザで使うAI画像スタジオで、アプリのインストールは不要です。テキストからの画像生成は無料なので、まずは無料の画像生成から試せます。進め方は、生成する、プロンプトをコピーして日時と一緒に記録に貼る、公開前チェックを通ったら公開する、の順です。

手や顔の修正、不要な物の消去、一部の描き直しは、すべてスタジオでの画像編集（1枚5クレジット）です。編集したら、そのとき出した指示を記録の「加工の有無」の欄に書き写します。自分の判断で手を加えた経緯が残り、創作性の関与を説明しやすくなります。

クレジットは買い切りで、200クレジット4,499円、500クレジット8,999円、1000クレジット11,999円です。直接プランは1年プラン14,980円、3年プラン29,960円で、毎月300クレジットが付きます。詳しくは料金とクレジットをご覧ください。

仕上げ方の詳しい手順は「AI画像加工のやり方」に、選ぶときの視点は「ArtistAIを選ぶ理由」にまとめています。

よくある質問

「依拠性」とはどういう意味ですか？

既存の著作物をもとにして作ったことを指します（chosakukenhou.jp）。既存作品を知らずに作り、偶然似ただけなら依拠性はありません。生成AIでは、指示文に作品名やキャラクター名を入れた場合や、既存の画像を読み込ませた場合に問われやすくなります。

生成AI広告が炎上した事例はありますか？

この記事では個別の事例は取り上げませんが、批判を集めやすいパターンははっきりしています。既存のキャラクターや作品、他社のロゴに似た画像を使うこと、実際の商品と違う見た目の画像を広告に使うこと、そして法令に反していなくてもブランドの印象を損なうことです（ブロードメディア）。上の公開前チェックリストが、そのまま予防策になります。

AIが作った音楽に著作権はありますか？

判断の軸は画像と同じで、人間の創作性の関与と、既存の曲との依拠性・類似性で決まります。なお、ArtistAIは画像のサービスで、音楽や音声の生成機能はありません。

AIで作成した画像は商用利用できますか？

ツールの規約次第です。全面的に認められるものもあれば、制約や追加ライセンス契約が必要なものもあります（ブロードメディア）。販売や広告に使う前に、規約で公開・販売が許可されているかを確認してください。

ChatGPTで作ったイラストは著作権がありますか？

ツール名ではなく、人がどれだけ創作に関わったかで決まります。出力を受け取っただけなら著作権は認められにくく、自分で編集や加工を重ねた場合に著作物性が生じ得ます。

ChatGPTで画像生成するのは危険ですか？

生成すること自体ではなく、何を指定し、どこに公開するかでリスクが決まります。実在の人物、既存キャラクター、他社のロゴを指定した画像は、どのツールで作っても肖像権・著作権・商標権の問題になります。

スクショは著作権違反になりますか？

画面に他人の写真やイラスト、文章が写っていれば、スクショを撮ること自体は著作物の複製です。ただし、自分だけで見る私的使用の範囲なら、原則として許諾なく認められています。SNSやブログに公開する場合は、権利者の許諾を得るか、出典を明示し自分の文章が主になる形で「引用」の条件を満たす必要があります。